致一字三毛

@PAL 这个消息好及时哦，谢谢告知。

佛说四万八千法门，我们认知都太少。

切，我才不在乎你取不取关，本来就是写着玩的东西，我生活中和抖音上一堆朋友的，根本就不在乎你的关注。

切，我才不在乎你取不取关，本来就是写着玩的东西，我生活中和抖音上一堆朋友的，根本就不在乎你的关注。

随你便，取关就取关，至于爆竹你也提到了是有一定效果的，至于效果如何可能和燃放时间的长短和浓度有关吧。

取关了

以上内容都是网上查到的，但我感觉带面罩用于疫情的治疗应该比元朝早得多得多，还有火攻，疫情中病人使用过的带血的衣物等都是用焚烧的方法处理的，病死的人应该也是。

事关上亿人的生命健康，请勿误导！！！

@PAL你的回复很好，不过有几点我需要回复一下：汉朝出现过遮挡口鼻脸的面衣，南北朝出现过羃罹，唐朝有过帷帽，元朝出现过仅遮口鼻的口罩，且这时开始运用于卫生防护，我不知道它们具体出现的时间，但我们口罩的运用已经很久远了。至于你说的火化，我们宋朝出现过火葬之风，至于原因据说和佛教有关。但是我查不到具体中医在疫情中的处理方法，记得以前电视剧里出现过疫情出现时把所有感染人都集中在一处，以防止疫情扩散，再由中医进行治疗，针对不同的疫情所用的方法有所不同。

燃放烟花爆竹真能灭杀新冠病毒吗？
一一举事说理

现代生活节奏的加快，人们的健康受到了越来越多的威胁，疾病的种类也越来越多，有些疾病的病因不明，弄得近乎华佗皱眉、群医束手。
还是讲个真实的故事吧:

1910年至1911年发生在东北地区的那场大规模的鼠疫，一时间成千上万的人因此丧命。没有人知道这场可怕的瘟疫从何而来，怎么传播的自是无人知晓，更没人立马找到解决此疫的有效办法。
脑子是个好东西:
随着时间的推移，人们对疫病的研究也越来越多。总结出了一些行之有效的治疗方法，并发现了一些瘟疫的发展规律。并由此诞生了中国近代医学史上一位伍连德医生(留英剑桥大学医学博士，一九三五年成为我国诺贝尔生理学和医学奖提名第一人)一一近乎被世人遗忘的一位伟大智者仁人。
他利用看似简单的四招短时间消灭了鼠疫，使得他名垂青史。

第一:
是他第一个在前人的基础上发明了用多层纱布制造了简易口罩(比一战时期抵抗西班牙大流感，发明口罩早近十年)，随即推广到民间广泛使用，避免了人与人之间的直接空气接触。有效地阻止了鼠疫杆菌的传播，避免了更多人的感染。
是为"伍氏口罩"。

第二:
实施隔离措施，截断，有效地防止了鼠疫的交叉感染传播。
此举类似于十七世纪伦敦瘟疫时，远距伦敦数百公里外的埃亚姆村村中教堂的牧师威廉.莫佩松，和他可敬可泣的村民们，深明大义凛然断后于斯！
三百五十人，仅有九十一人躲过一劫。此疫终矣！

第三:
果断对染疫的遗体进行了火化，防止了病毒的扩散。避免了多次传播，乃至不可收拾。
这也是中华大地实行火化之滥觞。

说来也巧的是一一
第四:
当时恰逢春节，伍博士号召东北那嘎达的人们利用春节庆贺，借助大规模的燃放烟花爆竹，对空气完成了大面积的消杀。此举大大缩短了疫情的持续时间，更有效地控制疾病的四下传播，最终达到了消灭疾病的目的。
由此可见，燃放烟火的伟力。

当然 ， 随着中西医的不断发展，伍氏的前三个措施也是目前医学处理大规模疫情的行之有效方法，更是最为管用的办法，对疫情的控制起到了极其积极的作用。
前三种方法均为物理之法。

燃放烟火当属化学范畴了。
那么，燃放烟花爆竹是否真的能大规模消杀所有细菌、甚至病毒呢？
据科研资料显示，火药以及鞭炮烟火中产生的潜在活性成分，对消杀病毒、细菌的功效超过了99%，烟花爆竹燃放的瞬间有强氧化性物，瞬时分解的产生的活性物质硫磺和二氧化硫确实是广谱杀菌剂，加上烟花爆竹是室外燃放，确实是能对室外环境的病毒和细菌进行大面积的消杀，这一点是毋庸置疑的。
是不是对所有的细菌病毒有万能之效呢？
令人失望的是:放鞭炮是不能消除冠状病毒的。一千多天的抗疫证明，新型冠状病毒特别对75%的酒精和含氯消毒液及过氧乙酸，氯仿，乙醚等一些消毒液敏感，对紫外线很敏感。而鞭炮燃放后会释放大量的二氧化碳和二氧化硫等气体，灭杀新型冠状病毒一点作用也没有。鞭炮燃放以后会产生的这些有毒有害气体，可以刺激我们的呼吸道，降低人体免疫力，加重感染新型冠状病毒的几率。新型冠状病毒流行期间，我们不能通过燃放烟花，爆竹消灭新型冠状病毒。
若是果有其效，想必早就推而广之了，要不就请教一下张伯礼院士？三年了，未之尝闻啊，惜乎！抑或这个春节至少我国广大农村以燃放烟火之举，就此与新冠疫情长揖別过了？
农村包围城市也行啊；城乡同步也好啊。
相反，令人担忧的是，春运大概率可能带来第一或第二波疫情冲高！这可是钟南山院士在不久前的十二月九号，接受新华社专访时七大焦点之首:
"春节春运涤来临，该如何防护。"对于燃放烟火，钟老一字未提。

至于民间呼吁恢复燃放烟火，作为一种习俗传统，是另一说了。
之所以作此科普，旨在以免误导，无它。






10

讨论得很给力。

@PLA 好吧好吧，不想和你争论了。其实中西医学各有所长，一个擅长外攻，一个擅长内守，一个需要多人配合花费的代价比较大，属于杀敌一千自损八百的疗法；一个呢只需要用几味中药就能找到症结所在，属于四两拨千金的用法，胜在价廉、高效，更适合没有那么多钱的普通人和日常保健。
其实中西方文明都曾有过辉煌灿烂的历史，就像我喜欢奥黛丽赫本、费雯丽、苏菲玛索、罗密施耐德和伊丽莎白泰勒一样，我也喜欢何晴、赵雅芝、周慧敏……并不冲突，向别人学习优秀文化的同时也不要忘记我们自己的那些优良传统，我们自己的东西能存在几千年自然有它的道理，这些也需要我们去继承和发扬的。

至于你说的那些消毒剂，我在医院和实验室工作时，都是每天需要用到的东西，天天接触，它们的消杀作用和对人身体的感受我比谁都清楚。

很喜欢PAL网友的理性探讨，你说的那些消毒剂如果你能自己亲自闻一下或许效果更直观。你见喷洒消毒剂时所有人都必须做好防护并佩戴口罩，你几时见过燃放爆竹大家带口罩的？

燃放烟火爆竹，有一定的去除蚊虫等作用，类似于人们以前常用的借助于草木灰的烟雾和蚊香吧。一个字:炝。
而且还会产生二氧化碳和二氧化硫等大量有害气体，直接刺激甚至伤害人类的呼吸系统！
适得其反罢了。
所谓的燃放烟火能除瘟疫瘴气，只是经验。当然能调节人的情致，说白了就是能"驱魔逐鬼"，安人心致。古人认为世上本就有鬼，，烟火放多了，也就没有鬼了。是乃心理自慰。
但:
消杀新冠之类的病毒，靠的是百分之七十五的酒精、氯化消毒剂、过乙烯、氯仿、乙醚等消毒剂。
还有就是强紫外线。
这叫科学。
至于博主引用的古代文献，只能说明当时的科学不够昌明而已，且也从中受益匪浅，于是乎就夸大其词了。
现代人应该相信并尊重科学，而非抱残守缺。
就连堂堂中华药典《本草纲目》还说孕妇不能吃兔子头呢，否则生出的孩子会有兔唇云云。因为药圣李时珍生在十六世纪，西医真正肇始于文艺复兴时期，与李药圣处处同一时期。所以啊西医还没法漂洋过海来看他，他太难了啊，懂伐？
我对李时珍表示十分的敬重和理解。
强调的是:西医也是由经验医学向实验医学转变的。
与时俱进，开拓创新，人间正道。

你等着，我翻书给你看。

讨厌，这怎么是自圆其说呢？这是事实啊，只是你不知道而已。

有点意思。也能自圆其说，挺好的。

中医难道不是科学吗？只能说科学也无法全面论证中医而已。科学的尽头是神学，我们普通人看不见的东西并不代表不存在。

这有科学依据么？

此一时彼一时。

这个 没有啥科学依据吧