法律不允许任性和刁难执法

法律绝不允许任性和刁难执法

吴尧舜

据报道，近日在山东临沂某社区的防疫工作人员与社区居民发生冲突，在众目睽睽之下，防疫工作人员以暴力拖拽、脚踹，甚至用棍棒殴打居民。事件引起了警方高度关注。经调查，违法行为人员七人，已被依法行政拘留。

无论这事件起因是什么，这都不是防疫人员该有的工作方法。上纲上线来说，这是扰乱防疫乃至社会治安，是给当地防疫工作抹黑。

行政拘留防疫人员的确少见，而且人数多达七人。体现了当地警方的严格执法、一视同仁、值得点赞。同时，这也是对广大防疫工作人员的警示，防疫不是粗暴对待居民的挡箭牌、防疫人员更不能有权任性，否则法律绝不容忍。

无独有偶，连日来，黑龙江两地接连被曝出过度执法事件。奶茶店“先说欢迎光临，后说扫码” 被勒令关停，服装店店员在休息区睡觉未戴口罩遭黄牌警告……

不得不说，无论是奶茶店因店员没先说扫码被迫停业，还是服装店因店员睡觉没戴口罩收到黄牌，都充斥着刁难的意味，因为这跟执法目的严重背离。然而，执法人员，不扫码就进门、不出示执法证件就将商家一封了之，这样随意的执法程序与执法结果更值得纠正。

打着防疫旗号的刁难式执法，抛出了如何防范防疫背景下的末梢权力膨胀的问题，由于疫情防控必然伴随着对应要求是“强化管理”，所以不排除有些人会借此显自身耍官威欲望———防疫所赋的权力也是权力，故而他们会有意思无意地显显权力存在感。但毫无疑问，防疫不是耍官威的通行证，也不能是乱作为的豁免牌。

事实上，越是出于防疫目的，越要警惕“耍官威”与“乱作为”的危害，越要将权力收进制度约束的笼子里。

刁难式执法不光跟执法规范背道而驰，也跟防疫要求反向而行，既无温度也无准度，显然不是防疫的正确打开方式，而是走向了防疫初心的反面。说白了，刁难式执法，就是最该反对的“层层加码”。