网传常州即将在新市路一带重建大观楼和止园了，连效果图都出来了。消息爆出实在让常州人兴奋不已。止园蜚声中外众所周知不消多说，现单聊一聊这大观楼重建事宜，毕竟此建筑民国初就毁于兵燹，且较少图册影像传世，所以历史上名声虽隆，但其实今人了解不多。
大观楼原名高明楼，是常州府治的门楼，谯楼。南唐始建，历史上多次修缮。清嘉庆二年，常州知府胡观澜修葺并更高明楼为大观楼。大观楼高百尺有余，登楼而望百里之外城郭市肆隐然眼前，烟云树木，帆墙车骑，人物往来全在展目一望，因其雄伟壮丽，又号称三吴第一楼。
原本以为如此辉煌灿烂的古建筑的重建必然是态度慎重，做事认真，多方查考史料，并请名师设计，力图重现大观楼曾经的风貌，以彰显常州深厚的历史文化底蕴。可网上的大观楼效果图一出，实在叫我大失所望，继而愤懑不已，甚至有个草字头如鲠在喉。
常州大观楼虽然民国被毁，但尚有照片存世，地方志中也有简画。不难看出这是一座形似于西安钟楼，鼓楼和山西代县边靖楼一样的高大雄伟得重檐歇山顶城楼。而重建效果图中的大观楼完全是一座不中不西，不伦不类，不塔不楼的四不像建筑。
作为谯楼，历史上的大观楼坐落在城墙之上，下有城门。而效果图中的大观楼是方形台基之上竖起的是一座现代尖顶高楼大厦，全然没有中华古韵，倒与西方教堂颇有几分相似。尤其是那外墙大面积的玻璃贴面，除了在阳光下熠熠生辉，晃得游客睁不开眼睛外，哪还有一丝历史的厚重气息？
更要命的是止园也会和大观楼同步重建，且就在旁边。要知道止园是历史上非常有名的江南郊野水景园林。现代风格的大观楼，能和明末风格的止园相搭吗？园林造景手法无外乎借景，漏景，框景，点景，藏景，对景，夹景，障景，添景等几大类，如此高大的大观楼杵在一侧，让止园怎么构图造景？
比如拙政园借景北寺塔，寄畅园借景龙光塔都是园林佳作，但他们的成功有个前提，就是被借的景物和游客站位有比较长的距离。现在大观楼如此之高，风格又如此现代，且和止园近在咫尺，所造成的结果必然是借景压头顶，框景上下丢，障景藏不住，对景一边高。摄影录像止园时都无法避免大观楼进入镜头，于是古典和现代产生撞车，画风被割裂。
大观楼当然可以造，而且必须造，但出现在世人面前的应该是一座明清风格的仿古建筑，且要和止园保持一定距离。非是我食古不化， 实在是不希望一座现代风格的四不像高楼大厦既糟踏了大观楼又糟踏了止园。
当年常州火车站站名牌上的常字少了一个头，从此diao 州的绰号便横空出世。如果大观楼真按照此效果图建造，那再步后尘沦为笑柄也是意料之中。
嘉庆二年，大观楼完工时，胡观澜作为常州知府面对他的杰作可以志得意满，意气风发，笔尖挥处，洋洋洒洒的一篇大观楼记文采斐然，与雄伟壮丽的大观楼交相辉映。那请问不久以后为人诟病的现代风格的大观楼落成之日，又有谁有底气敢来写第二篇大观楼记呢？
以上
附大观楼记：
[font="]国朝顺治九年，知府祖重光 重建大堂。十一年，知府宋之普 重建高明楼，功未竣。十三年，知府崔宗泰 重建中吴要辅坊。康熙十一年，知府纪尧典 于府前横街东西，建保厘师帅二坊。嘉庆二年，知府胡观澜修葺并更高明楼曰大观楼。有记曰：
[font="]大观楼者，常州之治门楼也。南干 正山由天目两介。其北而西者，过五堰 ，起茅蒋 ，是为金陵；其东而北者，穿震泽，起姑苏，是为平陵。常州在二陵间，故曰毗陵。毗陵者，比邻也。然金陵枕山而面江，平陵枕江而面湖，虽数大观，莫能四见矣。惟常州地形平起而治堂尤高，楼之高与堂等以工度之，盖百有余尺。登斯楼也，东西南北具可见百里外，城郭市肆隐然在目前，烟云树木、帆樯车骑、渔樵畊凿之人，远者、近者往来络绎于其间，有图画所不能尽者，诚洋洋乎大观也哉。或曰楼之以大观名者，非此之谓也。太守者，守此职者也。太守登此楼，召士农工商与楼下，与之讲法读律，是为揆文；太守者，守此土者也。太守登此楼，召丞倅军伍于楼下，责之缉匪除奸，是为奋武。揆文、奋武 ，众所仰望与上者，前人之创建此楼，盖有深意存焉。故颜之曰：大观，犹恐其意未明，复题之曰大观在上。在上者，观我、观民，而民亦以观我也。岂以备登临之美，而听一切蚩氓徘徊瞻眺，而为与民同乐也哉。予之来此郡也，今将三稔矣，听政之暇，出俸修葺官舍，顾楼久不修，势将倾圮，因并易其朽而新之。是为记。
苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证：32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号：1008248
