常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版茶楼
收藏本站

雇轿夫抬狗上山,是损人尊严,还是善爱之心?

无所求 最后编辑于 2022-10-05 10:43:39
1972 5 4

雇轿夫抬狗上山,是损人尊严,还是善爱之心?

无所求

  快乐的国庆长假,已进入第5天。从堵车到门票,从红包到宴席,从家庭到疫情,从高温到寒潮,到每天新闻迸发,不断刷新耳目,引发大家思考,交流。

  这不。10月3日,江西萍乡一女带狗爬山,狗走不动了,女子雇轿夫抬狗上山。轿夫不乐意。女子付双倍价钱,轿夫抬了。网友不乐意了,狗比人还高贵?人的尊严在哪里?人活着难道不如狗?

 

女子雇两名轿夫抬哈士奇上山1.jpg

 

  这个故事,如果发生在73年前,必定会成为后来忆苦思甜的典型事例。轿夫气喘吁吁地爬山,汗流浃背地抬轿,而一只狗却坐在轿子上,优哉游哉,安然自得!狗被人类驯养以来,都是为人类服务的,看家,拉雪橇,都是听人使唤的。现在竟然乾坤颠倒,狗在享受,高躺轿中,人在吃苦抬举,让人情何以堪!

  可是,有A,就有-A。异议,似乎永远存在。于是,有网友认为,轿夫就是专门为爬不动山的游客服务的。如果大家都不要轿夫服务,轿夫就赚不到钱;轿夫总是赚不到钱,让人情何以堪!该女,自己不坐轿子,却让疲累不堪的狗来坐,爱自己的宠物狗,也没有错啊。虐狗,虐待动物,会让人愤怒;爱狗,爱宠物,也是爱心,总不至于让人愤怒吧。

  轿夫行当,本是为人服务的,最初不愿为狗服务,是很正常的。同时也碍于某些观念,或碍于情面。大家抬人,他们抬狗,有点说不像。可是女子愿意支付双倍价钱,算是补偿,也算是善意。轿夫便肯抬了,也没有错。抬人,抬狗,都是抬,都是提供服务,获得报酬,无可非议。

  这么一来,关于女子雇轿夫抬狗上山之事的闲人之论,似乎既有点损人尊严,又算是善爱之心。两种颇似对立的观点,都能站住脚。也就是说,A是正确的,-A也是正确的。那么,请问,是非的界限,又到哪里去了呢?

  我认为,这里需要系统思维。你在哪个系统里思考判断,就在哪个系统里下结论。如果你在{狗的生活状态,轿夫的生活状态,狗坐轿子,轿夫抬狗}这个系统里思考,结论是A,损人尊严。如果你在{女子不让狗累倒,女子支付双倍酬金,轿夫得到一笔巧活(狗很轻,收益很高)}这个系统里思考,结论就是-A,善爱之心。A与-A,分别在两个系统里,都是经得起推敲的正确。


收 藏
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 月满西楼
  • 陆吾
  • 竹青
发送

5条评论

  • 着实给我气着了 这一路抬上山 必定引众人侧目吧
    2022-10-09 09:23:22 0回复
    0
  • 狗与主人不分彼此,就当把狗当主人抬。
    2022-10-09 09:21:20 0回复
    0
  • 谈不上损人尊严,不过是某些有钱人腐化堕落的一个小小证据。
    2022-10-07 22:04:26 0回复
    0
  • 有的愿意让宠物睡自己床上,可是愿意和老人同睡一屋的也少有。
    2022-10-05 14:09:31 0回复
    0
  • 真的不好说,有遛狗、遛娃的,很少见陪伴老人遛弯的。
    2022-10-05 14:08:17 0回复
    0
  • 42303
    积分
  • 2979
    博文
  • 11687
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684