平常语 拒录特殊考生 合规却不合情

拒录特殊考生 合规却不合情

近日，河南高考生张某成绩超一本线42分，却因先天性心脏病，体检未过，被多所高校提档、退档。张某把自己的遭遇录制成视频发到网上，引起网友热议。按招生政策，高校有权拒录；但对高考生来说，却失去了上大学的机会。

从制度层面来说，学校做法合规。据《普通高等学校招生体检工作指导意见》，对于患有严重心脏病，学校可以不予录取。虽然张同学表示“只要有公办本科院校愿意录取我，我会签免责协议，犯病后不追究学校任何责任。” 但学校属于特定公共场所，承担保护学生安全的法定义务。若签订免责协议或协议免责条款，违反法律效力性强制规定，均属无效。学生一旦在学校出现生命危险，学校将难辞其咎。学校出于担责考虑，选择将考生拒之门外。

这一做法合乎规定，却背离人情。张同学在承受身体疾病的同时，依旧憧憬着大学生活，坚持完成学业。他的努力付出取得了成绩上的回报，却因为身体因素让即将敞开的“大门”再次合上，寒窗苦读数十载化为泡影。作为莘莘学子中的每一员，都渴望获得平等的对待。而有的学生因先天疾病不但没有获得帮助，还受到求学路上的重重阻难，不免显得社会人情味淡薄。

对于考生本身而言，高中毕业与大学毕业对于日后就业有着本质区别。本想凭着勤奋努力去填补先天的不足，却还是因为客观因素没能实现。看似减轻了学校负担，实际上加重了家庭、社会的负担。怀揣着成为教师梦想的张同学，本有机会成为一名人民教师，为社会贡献自己的一份力量。却因为残酷现实，让社会的可用之才缺失了成长的环境，使其可能成为待业青年，让自身家庭去承担起生活起居，相关治疗的费用。

这一问题背后是权责纠缠，责任主体不明。法律部门应完善关于特殊考生法规条例，细化多种情况下的责任主体，明确学校对于学生安全的责任，让学校敢于打开校门，不让其承担过高风险。也应站在弱势群体角度，出台相关政策确保特殊考生的权利落实，提供公平公正的求学机会。校方也应与特殊考生展开沟通，了解其健康状况、适应校园生活能力等等，而非生硬的直接退档。

伸出有温度的双手，让光照亮每一个角落，莫让特殊人群寒了心。