图片描述

原创红色经典评书系列【四】

画意诗情入梦来

陈平

郭沫若说：《忆秦娥·娄山关》写的不是一天的事。郭沫若对研究毛主席诗词很下工夫。1962年2月，郭沫若在广州出席一个诗歌座谈会。会上，他拿《忆秦娥·娄山关》和大家讨论，问大家这首词写的是一天的事，还是不是一天的事。人们的回答莫衷一是，谁也说服不了谁。于是，郭沫若自己就下工夫去研究了。他专门查阅了《遵义府志》，发现娄山关到遵义城的距离是70里，差不多是行军一天的路程。如果早上从遵义城出发，黄昏时分正好能到娄山关。可他一想，还是不对。为什么呢？红军两次攻占娄山关，都是在冬季。而词的上半阙写的“西风”“雁叫”“霜晨”，却明明都是秋天的景物。难道说主席写词不顾时令？这说不过去啊。郭沫若左思右想，最后得出了一个结论：原来，这首词写的不是一天的事。上半阙写的是红军长征初期，当时正是1934年秋季；下半阙写的是遵义会议之后，红军跨过娄山关，继续长征。郭沫若认为，这样解释，这首词就“豁然贯通”了。

1962年4月，《人民文学》杂志为纪念毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》发表20周年，决定发表新搜集到的毛主席的六首词。这六首词都是毛主席在长征前创作的，不包括《忆秦娥·娄山关》，而是以前从未公开发表过的。同时，《人民文学》编辑部把这六首词抄送给郭沫若，请他写篇介绍这六首词文章。郭沫若读过这六首词后，致信毛主席，提出了一些关于字句修改和编排次序的意见。

　郭沫若的意见，得到毛主席的肯定，并称赞他有的地方“改得好”。接着，郭沫若为《人民文学》写了一篇《喜读毛主席〈词六首〉》，对新发表的六首词进行解读。文中，郭沫若为了说明毛主席诗词虽然“人人爱读”，“然而在事实上却未见得人人都懂，首首都懂”，以自己对《忆秦娥·娄山关》的研究为例，说明理解毛主席诗词并不容易。但是，郭沫若对自己的研究并不放心。因此，他收到《人民文学》编辑部排好的《喜读毛主席〈词六首〉》一文清样，马上送给请毛主席，请他“加以删正”。毛主席怎么看郭沫若对《忆秦娥·娄山关》的解读呢？毛主席为郭沫若“代笔”写了一段文章：毛主席看到《喜读毛主席〈词六首〉》后，作何感想我们不好揣测。但他做了一件事：把文中关于《忆秦娥·娄山关》的解读部分全部删去，在清样的空白处补写了一段文字。这段文字是毛主席本人对《忆秦娥·娄山关》的解释，可以说是作者本人对这首词作的最权威的解释。下面，就是毛主席这段解释的全文（注意，这段话是为郭沫若“代笔”写的，文中的“我”，是指郭沫若；文中的“作者”，才是毛主席本人）：

他说，我对于《娄山关》这首词作过一番研究，初以为是写一天的，后来又觉得不对，是在写两次的事，头一阕一次，第二阕一次。我曾在广州文艺座谈会上发表了意见，主张后者（写两次的事），而否定了前者（写一天），可是我错了。这是作者告诉我的。1935年1月党的遵义会议以后，红军第一次打娄山关，胜利了，企图经过川南，渡江北上，进入川西，直取成都，击灭刘湘，在川西建立根据地。但事与愿违，遇到了川军的重重阻力。红军由娄山关一直向西，经过古蔺、古宋诸县打到了川滇黔三省交界的一个地方，叫做“鸡鸣三省”，突然遇到了云南军队的强大阻力，无法前进。中央政治局开了一个会，立即决定循原路反攻遵义，出敌不意，打回马枪，这是当年二月。在接近娄山关几十华里的地点，清晨出发，还有月亮，午后二三时到达娄山关，一战攻克，消灭敌军一个师，这时已近黄昏了。乘胜直追，夜战遵义，又消灭敌军一个师。此役共消灭敌军两个师，重占遵义。词是后来追写的，那天走了一百多华里，指挥作战，哪有时间和精力去哼词呢？南方有好多个省，冬天无雪，或多年无雪，而只下霜，长空有雁，晓月不甚寒，正像北方的深秋，云贵川诸省，就是这样。“苍山如海，残阳如血”两句，据作者说，是在战争中积累了多年的景物观察，一到娄山关这种战争胜利和自然景物的突然遇合，就造成了作者自以为颇为成功的这两句话。由此看来，我在广州座谈会上所说的一段话，竟是错了。解诗之难，由此可见。毛主席短短几百字，把《忆秦娥·娄山关》的创作背景和创作心路，说得清清楚楚。

毛主席说过，作者对自己的诗词不宜多作注解，因为文学作品应该由读者自己去体会。他对《忆秦娥·娄山关》作出如此详尽的解释，可以说是一个例外了。正是这个例外，才给了我们理解这首词的一个关键。毛主席两次亲自解释，才澄清了人们对它的一些误会。那么，对于毛主席的其他著作，就不会出现类似的问题了吗？我想，要读懂精深博大的毛泽东思想，除了阅读原文外，还要善于到历史深处，站在历史背景中去思索，这就是这个故事给后人的提示。