首先动刀的想申诉无罪？胜算难料！

首先动刀的想申诉无罪？胜算难料！

无所求

　　据封面新闻消息，10年前被判无期徒刑的张刚，在狱中自学法律10年。近日提出申诉，应判他“无罪”。甘肃省检察院复函：“经审查，从现有的材料看，我院依法受理。”

　　通过自学，用法律知识维护自己的权益，主张自己的权利，非常值得我们学习。

　　但观张刚所涉案情，他的“无罪”主张能否实现，悬而又悬。

　　据兰州市中院“（2013）兰刑一初字第11号”刑事附带民事判决书、兰州市中院“（2014）兰刑一初字第31号”、甘肃省高院“（2014）甘刑三终字第104号”刑事裁定书，张刚涉案时间为2012年1月19日凌晨1时许。案发经过系先口角之争，再上演街头互殴。

　　案发当时，张刚和何某酒后，两人行至兰州市西固区西固南街锦天宾馆门口。瞿某明等人驾车到此准备停车。双方因避让车辆发生口角，张刚持匕首在柴某士臀部捅刺一刀，致柴某士轻微伤后，张刚又与何某各自持匕首追赶柴某士、常某。被害人常某与被告人瞿某明、柴某士、刘某龙、李某生遂持砍刀、石头追打张刚、何某二人。追打中，瞿某明向张刚扔去一把砍刀，张刚捡起砍刀转身与常某等人对峙，继而互殴，何某逃离现场。互殴中，张刚持刀刺中常某颈部，致其右颈总动脉破裂大失血死亡。期间，张刚也被对方砍成轻伤。

　　经法医鉴定：常某系生前被他人持单刃扁平刺器刺破右颈总动脉致大失血死亡；张刚之损伤属轻伤；柴某士之损伤属轻微伤。

　　从判决书看，张刚乃酒后出门发生口角，尤其是他首先动刀刺伤柴某士，继而与何某各自持匕首追赶柴某士、常某。

　　口角纠纷之是非如何，责任如何界定，判决书未提。但从口角到动刀，是张刚引起，是张刚导致事态严重升级，是张刚首先伤害他人身体，威胁他人生命安全。

　　张刚主张“无罪”的理由是，他后来刺死常某的刀，是柴某士、常某、瞿某明等人持砍刀、石头追打他与何某时扔过来的，所以他的行为属于“反杀”和正当防卫。

　　如果只看后面的情节，张刚的“反杀”和正当防卫陈述，是有法理支撑的。然而案情不能前后割裂，正如叙述不能断章取义。

　　被害人一方可以这样申诉：是你张刚先动刀捅刺我们，我们才拿刀来自卫的呀。

　　正因为是张刚首先动刀捅刺伤对方，所以后来张刚继而刺死对方就不能算“反杀”和正当防卫。

　　“反杀”和正当防卫，用于见义勇为、遭遇暴力伤害、追盗抓凶，才能彰显正义的力量；在酒后滋事、相互斗殴中，如此陈述，颇需思量。