【15周年】一场关于诗词格律的争论

李白吟诗

在龙网15周年的历史回顾中，我感到不应忘记龙网上关于诗词格律的一场争论。

古典诗词是我国传统文化中的瑰宝，是我国人民继承优秀传统文化的重要渠道。在现代中国，如何继承和发扬古典诗词值得深入研究，也因此引起了不同意见的争论。龙网上关于这个问题的争论，是有现实意义的，也收到了很好的效果。

这场争论的主角，在我印象中有刘源春、李寿生和匡启键等人。其中刘源春是语文老师，李寿生和匡启键都是老新闻工作者，他们都是在古典诗词上有很深造诣的专家。所以，他们的争论，使我学到了很多知识，这场争论是龙网对继承和发扬传统文化的贡献，对龙网网友是很有益处的。

争论的主方是刘源春同志，他是主张全盘继承诗词格律的要求的，也就是说，现代人写诗词，应该严格遵守古代的诗谱词谱规定的平仄要求，不能有丝毫违反，否则就不能用七律、七绝和词牌命名。他不仅持这样的主张，而且身体力行，在网上每天都发表他写的一首诗词，以至龙网上有网友将他称为“刘一诗”。他的这种执着精神很令我感动和佩服。

争论的另一方则人较多，但在我印象中最深的是匡启键同志。他的意见是写古典诗词当然要遵守平仄规律，但也不必拘泥于此，如果平仄与内容有冲突，应该服从内容而不是平仄。也就是写诗词应以内容为主，平仄为次，平仄要求可服从内容需要。他也举出了很多实例来证明自己的论点。

这场争论持续了较长时间，内容也由浅入深，但当然不可能有结论。就我而言，我是倾向于匡启键同志的。也许因为我对平仄不熟，而个人的乡音极重，难以分辨清楚每个字的平仄属性的缘故罢。另一方面，我总感到时代在发展，语音也在变化，拘泥于传统诗词平仄要求，其实也难以完全办到。我记得毛主席曾说过，旧体诗词难学，又束缚思想，诗还是应以新诗为主体，原因也在于此罢。

如果要说这场争论的不足，我认为争论中有的同志带有个人情绪，语言有时有点尖锐出格。但瑕不掩瑜，对这场争论我是肯定的。这也是我决定写此文的原因。