封阳台不只是个人的事，不可取！

封阳台不只是个人的事，不可取！

近日，成都绿城．诚园一期小区内贴出告示称，诚园一期首户封窗诉讼案结果已出，经双流区法院判决，违规封阳台的业主需在15日内拆除并恢复阳台旧貌。因封阳台而被起诉的例子实属罕见，此事一出，能不能封阳台也成为了众多业主关注的焦点。

封阳台有利有弊。据调查，相当一部分的人封阳台的主要原因是保护安全，防止儿童或宠物坠楼。也有人考虑到了雨水、灰尘对室内环境的影响。增加室内使用面积也是原因之一。但是，封阳台也会破坏建筑美观、影响房子的商业价值。

据悉，该小区业主们在购房时曾签署约定，如果业主人数和专有面积超过2/3的情况同意封阳台，业主可以在统一封窗的设计、风格、材质、施工工艺等情况下进行封闭。投票结果显示，同意人数未达标，因而阳台不能封。违反约定、擅自封阳台，这位被诉业主未免太过“任性”了。

在这次事件中，被诉业主违反了买房协议、损害了公共利益，败诉也是必然。但这位业主对判决结果仍有意见：阳台不是公摊区域，因而封阳台“是自己的事，不需要让他人来决定能不能封。”的确，个人的区域归个人管。但当个人行为侵害到公共利益时，就应该被禁止。

绿城．诚园的外立面以其特殊的材料和设计吸引了许多购房者。封阳台虽然只封了自己的一户，实际上却影响了整体的外立面。在现在的市场上，外立面不整洁的房子往往意味着低价。这样看来，封阳台的行为是间接损害了其他住户的权益。

根据《民法典物权编》第二百七十二条规定，“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权力不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”从法律的角度来看，封阳台的行为是违法的。我们应该对这种行为说不。

封阳台不只是个人的事情，更关乎公众的利益。这次事件也警示人们：维护个人利益不能以损害公共利益为代价。维护公共利益需要法律规定，也离不开公民的自觉。