文化宫“商业圈”与“地下商场”属于两个概念，在定位和路径上互为因果。常州网龙城博客率先提出这个话题，引发社会各界对文化宫“商圈”的关注；能够起到集思广益，在碰撞中擦出智慧火花的效果。
本人在撰写文化宫“商业圈”有关拙文以后，不仅认真阅读每一个网友的留言，而且看过龙博有关文化宫前景的“民意调查”，还多次实地“观察”文化宫周边以及地下商场的场景。感觉有必要再三抛砖引玉，与网友进一步探讨文化宫“商圈”的话题，并欢迎善意的批评指正！
常州网觅渡时评有关文化宫前景的“民意调查”中，“不看好”43票，占比率52%；“看好”33票，占比40%；“不确定”6票，占比7%。（截止1月16日）本人关于文化宫“商圈”的文章，同时在龙城博客和化龙巷发表；两边的网友虽然在“意见”上大致相同，但是，化龙巷网友明显更加了解文化宫的现状；没有想象中的年轻人“对市中心没有概念”的感觉；反而，年轻人“期待”文化宫发展的呼声还高于龙城博客。
其实，问题的聚焦点在于就近消费，还有常州人喜欢大酒店聚餐的大消费理念。再一次以上海为例：据称上海陆家嘴金融区的冷清，在于周边缺少中央商务区和大规模住宅区。联想到上海所有小区虽然基本的社区服务功能齐全，但是，规模型的大型商务区，没有像常州那样城市综合体“天女散花”。
上海人外出饮食消费，小吃类、家常菜占有很大的比例；特色小吃糕点商店比如上海杏花楼、新雅酒店，上海副食品大楼等等，都集中在南京路；大世界、豫园、城隍庙、外滩、人民广场吃喝玩乐的地方都比较集中。所以周末上海的地铁特别拥挤，南京路上人山人海；很多特色商家门口排起长队。而且还有现做现卖的食品，比如小龙虾月饼、手工曲奇等等供不应求。这是休闲娱乐相集合的结果，上海地铁的利用率得到了充分的体现。杏花楼在拼多多上还有旗舰店，而且价廉物美，电子商务的模式同样适合名牌实体店。
目前常州文化宫“商圈”还没有得到提升，即使地下商场全部客满，也就是120个商铺。如果地下商场仅仅拷贝本市其它城市综合体的模式，缺乏创新创意，本人还是维持原先“不温不火”的预测。
如果在常州地铁五号线、六号线的建设过程中，再同步建设一些城市综合体；那么“就近消费”更成为常州市民的最佳选择，同时也将影响常州地铁的人流量。而城市综合体成本居高不下，未必能够持之以恒；如果将来市民的消费模式发生改变的话，城市综合体将出现过剩，成为下一个南大街翻版。
由此可见，文化宫“商圈”，即延陵路与和平路交叉口地段的商业体设计，以及升级改造，就成为文化宫能否作为本市新商业热点的关键所在。如果没有文化宫“商圈”的大手笔作为背景，地下商场火爆还有待时日，文化宫地铁枢纽的聚集优势将一时难以体现！
苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证：32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号：1008248
