【平常语】多点实事求是 少点哗众取宠

                             【平常语】多点实事求是  少点哗众取宠

    1月2日，一名女子在深圳地铁“女士优先车厢”内挨个嘲讽男乘客的视频引发热议。深圳地铁设置“女士优先车厢”，但同时表示，该车厢并不禁止男士使用，让座遵循自愿原则。设置“女士优先车厢”的初衷是什么？设置了又“不禁止男士使用”还有什么意义？来说说你的看法吧。

    我直言不讳，深圳地铁设置“女士优先车厢”是典型的厚此薄彼，哗众取宠。深圳地铁在国内首试“女士优先车厢”，旨在地铁公共交通领域倡导进一步关爱女性和尊重女性，进一步提高深圳的社会文明程度。可是从“一名女子在深圳地铁‘女士优先车厢’内挨个嘲讽男乘客的视频”就充分证明深圳地铁设置“女士优先车厢“助长了男女不公平的片面性，这是排斥男性，对男士的一种歧视，不利于和谐文明社会的建设。在深圳之后，广州、郑州等城市地铁也相继推出“女士优先车厢”，但因为在后期实行过程中都面临诸多现实问题，饱受诟病。如果按照深圳地铁的逻辑，同时要设置“老人优先车厢”“军人和退伍军人优先车厢”“有突出贡献的科学家优先车厢”……请问普通乘客还能乘地铁吗？

    在家里，不管丈夫如何宠妻子，父母怎样惯女儿，这是家事，旁人无权干涉。可是在公共场合，男女都是平等的。“女士优先”是社会尊重女性的新风尚，这不取决于官方赋权，而只是诉诸民间互动所形成的默契与约定俗成，如果要强加于民，反倒引发了新的困惑与质疑。在社会活动中，每一个参与者，都是自然人，没有特殊可言，只有平等可讲。作为公共服务行业的地铁，对特殊群体如老弱病残孕等给予特别的关照和优先，无可非议。目前公共交通工具都设有“特殊座位”已经完全能满足特殊人群的乘车需求，根本没有必要再搞“优先车厢”来“锦上添花” ，变成是一种“专属福利”，凡事“优先“并不是有效解决问题的方式，甚至可能激化矛盾。 

    男女平等，我国宪法早有规定。1951年，担任山西省西沟村初级农业生产合作社副社长的申纪兰，争取到了“男女干一样的活，应记一样的工分”的要求。1954年9月，她提出的《男女同工同酬》倡议，被写进了中华人民共和国的第一部《宪法》，她成了共和国勋章获得者。法律主张男女平等，但在民间，如果丈夫打妻子会激起民愤，妻子打丈夫认为是活该。可是《民法典》明确规定妻子对丈夫动粗同样属家暴，是违法行为。