孰是孰非法律自有定论

《平常语》              孰是孰非法律自有定论

  据报道，有商家和某传媒公司签订了一份价值51.5万元直播带货合同，请明星陈小春和网红一起带货，但没想到3场直播的销售额仅为5000余元？！

从这一场明星直播带货的翻车事件来看，现在明星直播带货，想让网友下单消费已经不再那么容易了，毕竟名气和商品本身不能划等号，如今的网友也不像从前那么好忽悠，他们的消费也变得越来越理性了。至于商家和传媒公司双方谁对谁错，我们不妨看看广州市中院二审的审理结果。

先从败诉方传媒公司的表现来看，简直是失误连连好严重。首先是陈小春直播1场后，因涉案商品没在直播间上商品链接导致下架。其次是需要陈小春补充直播1场，但他自己没上场而是由其助理代替补播，助理补播的效果显然不能等同于陈小春。再者是双方合同约定应直播16场，而传媒公司实际安排直播成功的仅是3场！故法院认定某传媒公司严重违约。你说该罚不该罚？！

再从胜诉方商家角度来看，教训也不少。首先，要确定聘请的明星是否适合直播带货？要想利用明星的光环来带动自家商品销量，真的不是随便找个人就可以的，就要了解一下该主播此前带货直播的战绩。如果从未带过货或者战绩惨淡，而且出场费用较高，那即使对方是名气大、粉丝多的当红流量明星，商家在付费聘请前，也请三思而后行，防止代言费打了水漂。你看陈小春此前的直播视频就能够发现，他不仅对很多产品都不了解，就连说出一句通顺的普通话都显得有些困难。其次，得确定聘请的明星是否适合带货自家的产品。要知道，明星作为广告代言人出现在直播间，慕名而来的大量粉丝可能单纯是为了前来观看明星，不一定有购物的打算。而且很多明星的粉丝从来就不是该带货商品的消费群体，当然不会因为喜欢的明星带货就购买啊。

如此说来，法律的天平应该倾向哪边？不是很好理解了吧！