用法律手段维护权益，非常重要

用法律手段维护权益，非常重要

  北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone 12 Pro Max手机，在发现该手机并没有配备相应的充电设备后，选择用法律手段维护权益。“根据从物随主物移转和社会交易习惯，购买手机理应配备充电器。”来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，请求判令苹果公司交付手机充电器；承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。

   时下，因消费纠纷而打官司是常见的事，这起法学生组队告苹果案，虽然不稀奇，但因涉及科技巨头，倒也颇有看点，引起了社会大众的关注，社会意义大于案件本身，被告方则是跨国企业苹果，代表出席的是大律所，拥有雄厚的经济实力和丰富的庭辩经验。仅从表面上对比，双方实力悬殊，简直就是蚂蚁撼大树，很多人并不看好法学生。

   笔者认为：当消费者利益受到损害时，应该运用法律手段进行维权。可能有人会说：为了区区100元。去打官司，不值当。

   看了几篇相关文章，归纳如下，争议焦点集中在三个方面：

争议焦点一：关于苹果公司的提示说明义务。

争议焦点二：关于工信部对于手机、充电器分离销售的建议。

  争议焦点三：关于手机与电源适配器分离销售的现象。

苹果公司认为，手机与电源适配器分离销售属于行业正常现象，市场上，很多手机包装盒中不包含电源适配器，这在小米、三星、魅族等品牌手机的销售页面均有显示。

   有专家认为:随着互联网爆发式的发展，很多问题也随之而来，民众可能会对一些权益被损害的事情麻木，或者觉得哪里不对，但说不出，那我们就更鼓励学生运用专业知识，像啄木鸟一样地把这些事情一点点揪出来，这样，法制建设才能进一步被推动。

   并且，苹果手机不配充电器的做法，已在全球多个国家引发争议。法学生组队告苹果，请求判令苹果公司交付手机充电器，并非在无理取闹，而是在通过司法途径，依法维护作为消费者的合法权益。此案无论结果如何，都值得大众关注和支持。

   显而易见，这样的维权案例越多越好，将激励更多人走上司法维权之路，促进整个社会的进步和发展。