是举报还是碰瓷？

                                       是 举 报 还 是 碰 瓷 ？

    复旦大学效率很高，只花一个星期就对“张文宏博士论文涉嫌抄袭的举报”进行了认真调查。结果是，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

    这是依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序，并根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，复旦展开的权威调查认定，所以这个调查结果让关心张文宏的人吃了定了丸，也符合之前大多数人基本的是非判断，身正不怕影子斜，公道自在人心，以后再有人想用这个做文章搞事情就不可能了。

    我看了这则消息后，突然想起前些年一些碰瓷现象，得逞了自己赚一笔，被拆穿了，也没什么惩罚。一段时间也教会了不少心术不正的人学着去碰瓷了。好在后来明确了对碰瓷的定罪量刑标准，碰瓷被惩处了，动歪脑筋的就不敢了。这种恶意举报和碰瓷也很类似，假如举报成功就能满足举报人的不良意图，举报不成也没什么损失，这种无本的买卖某种程度上也让人担心，会不会形成一种对恶意举报的鼓励，让很多人被恶意举报给毁掉？时间长了的话，谁还见贤思齐？都见不得别人好了。其实，对一些恶意的举报行为，也非常需要有反制机制，既要及时为好人澄清正名，也要让居心叵测的恶意举报者得不偿失啊，只有严惩，才能杜绝类似事件的发生。