公平，是高考录取的底线

公平，是高考录取的底线

淮阴考生白湘菱因高考选修科目中有一个“B”，无缘清华、北大、南大这几个顶尖高校。消息一出，网友们纷纷表示遗憾，其实，应该遗憾的不应该是没有被名校录取，因为这些学校录取的标准是在总分达到学校标准的同时，选修科目还应该是A以上，既然少了一个A，就达不到录取标准，既然达不到录取规定的标准，就是正常现象，又何谈众说纷纭的遗憾呢？

也许很多网友认为江苏文科第一名没有被录取，总归感到遗憾。但总分430分就是江苏文科第一名，这样的认定也是一相情愿。因为从严肃的认定标准来看，第一名的成绩不仅仅包括必修科目成绩，作为录取标准之一的选修科目，也应该计入总成绩才是，如果将选修科目的成绩折合到高考总分中，也许她就不会是文科第一名了。没有了所谓第一名、所谓状元这个眼球效应，也许这个话题就不会如此热闹热门、兴师动众了。正是因为录取标准的充分必要双重条件，导致对第一名界定的模糊，才使社会公众的认知与大学录取的严格标准执行，产生了缝隙，引发了议论。

但为什么在全社会一直呼吁教育公平公正的语境下，到了清华、北大、南大这几个顶尖高校坚持公平录取标准的情况下，反而又会受到议论呢，这种双重标准、双重要求的背后，不仅是社会公众骨子里对高考状元的崇拜效应，也凸显了对传统教育与现代教育的矛盾心态。但好在公平成为高校录取的底线没有一再突破，坚守底线，坚守规则，坚守公平，渐渐成为更多社会公众的共识。只有在公平的轨道上推行教育的改革发展，标准面前，没有例外；分数面前，人人平等，如此才能营造出教育领域风清气正的新气象，也才能使广大学生共有一片蓝天，共享一分教育机遇。