【常言道】权利有“限”，安全有“界”

     近年来，智能可视门铃、带监控的智能门锁日益成为守护住宅安全的标配产品，但这些监控设备极有可能收集邻居的隐私信息。近日，安徽省合肥市中级人民法院公布的一起邻里可视门铃纠纷案，引发网络热议。

    一边是对住宅安全的追求，一边是对自身隐私权的维护，两者的出发点都没有错。但进一步说，智能可视门铃是带有存储录像功能的设备，对邻里隐私及其个人信息保护构成防碍是板上钉钉的事实。所以，笔者认为，权利应有“限”，安全应有“界”。

      我国《民法典》第一千零三十二条规定“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”。此案件中，安装用户虽然主观上没有偷窥邻居隐私的恶意，但是其行为影响到了邻居生活，造成了困扰。法律的判决是依据《民法》的正义之举，是对保护个人财产权益和隐私权两者序位的衡量。判决中对个人信息的优先保护是“以人为本”的体现。

    可视门铃是公众安全防范意识增强的产物。近年来，公众对住宅安全的需求日益增长，可视门铃是顺应时代应运而生的高科技产品，很好地保护了个人财产，给人满满的“安全感”。作为一个新事物，每个人对其接受程度和对自身隐私的关注程度不同，造成认知偏差也实属正常。

    安装可视门铃，与邻里的沟通是关键。明确告知邻居门铃安装位置、监控范围，选择合理的安装方式，必要时进行遮挡，这是安装人的义务所在。同时，制造企业也要及时更新换代，创新门铃安装方法，制造出可调整角度的产品，视频存储有效时间也要做出明确的行业规定。只有制造出可靠的产品，产品才能逐渐得到大众的信赖。

   可视化门铃不是智能家居行业的终点。但它在争议中的不断成长终会使这类产品稳步向前发展，更具安全性、更加人性化。