​【常言道】法不容情 执法有情

                              【常言道】法不容情  执法有情

    近日，河南省南阳市淅川县一对夫妇因在3个月内猎杀了至少8头野猪，犯非法狩猎罪。分别判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年和有期徒刑1年，缓刑2年；交付非法狩猎给国家造成的损失费用赔偿款人民币4000元。这是严格执法，罪有应得。

    按照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。一对夫妇猎杀至少8头野猪，可以说情节严重，应该严惩。

    但法院综合考虑到客观因素和实际问题，判了缓刑而且未判罚款，这是柔情执法，情有可原。从这起案例中可以清楚的看到：有一种使命，叫严格执法，法不容情；有一种温情，是柔情执法，法亦有情。既体现了法律的严肃性，又考虑到执法的人性化。

    笔者认为，犯罪没有理由，违法必须严惩。但是，这一对夫妇犯非法狩猎罪，与人民政府有关部门的工作态度和工作方法有千丝万缕的联系。

    一、被告在光天化日之下非法狩猎至少8头野猪，先后时间长达3个月之多，才被执法部门发觉，这是渎职；如果早就发现没有及时制止、把违法犯罪扼杀在萌芽状态，这是从容。

    二、被告称：“野猪给地里庄稼糟蹋得非常严重，才灭了它。麦子损失了30多亩，吃得也没啥了，100多亩玉米也被吃得70多亩绝收。”南阳市林业局今年7月曾发文，今年以来，全市受野猪危害的乡镇达到37个，受灾面积达20509亩，经济损失达2285万元。这足以说明政府有关部门是完全知情的。可是没有采取任何有效措施，应该承担领导责任。

    三、野生动物受法律保护，而被告粮食遭受重大损失，却得不到保护和赔偿。《中华人民共和国宪法》第十三条规定公民合法的私有财产不受侵犯。 请问谁来保护被告的合法私有财产？没有人作出下面回答。

    四、2014年1月14日，常州溧阳龙虎坝山上有人呼救被野猪狂追。许先生带着自己的几只杜高犬（极其出色的猎犬），和朋友一道赶了过去。一头大野猪快速向他们冲过来。杜高犬与野猪博斗，三只狗受了伤，一只死了。结果野猪被朋友用刀戳死。这是见义勇为还是非法狩猎，最后不了了之。

    笔者认为，由于自然环境的不断改善，为野生动物生存与繁衍提供了优越的条件，野生动物数量将成几何式增长,野生动物垮越了与人类和平共处的边界,与人类的矛盾越来越突出。呼吁尽快制定《野生动物致损补偿办法》，在保护野生动物的同时，保护人类的生命财产。