蚍蜉撼树，真的是不自量力吗？

蚍蜉撼树，真的是不自量力吗？

10月27日，“学生起诉苹果手机不配充电器可能胜诉吗”登上微博热搜，引发了激烈的讨论。有的网友认为这些学生是多此一举、哗众取宠，有的网友认为她们是“蚍蜉撼树”，不可能胜诉，也有的网友为她们的行为点赞。

事件的起因是北京化工大学的一名法学生发现购买的苹果手机未配充电头，于是联合其他几位法学生向法院提出申请，请求判令苹果公司交付手机充电器，承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。这几位学生的行为在人们看来是新奇而大胆的。因为自苹果公司声明新产品不再配充电器以来，即使众多消费者不满，也鲜有人对其提起诉讼。更别说提起诉讼的只是几位势单力薄、经验不足的学生。无怪乎网友认为此举是“蚍蜉撼树”。

然而这几位学生真的是不自量力吗？

苹果手机不配充电器这件事虽美其名曰“环保”，实则是薅消费者的羊毛。苹果手机的充电口因其特殊性无法与其他充电器适配，因而买了苹果手机的消费者就必须得花另外的钱买苹果充电器，这就造成了垄断。苹果公司此举损害了消费者的权益，是在试探消费者的底线。诚然，消费者有选择购买与否的权利，但请试想一下，如果有更多的手机厂商“学习”苹果公司这个行为，那消费者面临的选择将更少。不幸的是，部分消费者一直在妥协、甘心当被大公司薅的“羊”。

  无论输赢，这几位学生的行为都有意义。鲁迅先生曾说：“有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”她们正是这句话的实践者。这几位法学生未尝不知道胜诉可能性之渺茫，但仍选择了用她们所学的法律知识去捍卫消费者的权益。在她们身上，我看到了社会责任感，也看到了敢于反抗敢于挑战的勇气。她们为其他消费者开了很好的先河，之后的其他消费者当面临被侵害权益的情况时便可以效仿她们。当众多的蚍蜉齐力，大树未尝不能被撼倒。